El CIC recorda que el “cherry‑picking” i ús de dades desactualitzades vulneren el Codi Deontològic
El Consell de la Informació de Catalunya (CIC) alerta del perill de difondre conjectures i dades sense base suficient, i utilitzar informació desactualitzada o sense font amb la finalitat de sostenir un relat determinat.
El Consell de la Informació de Catalunya (CIC) ha resolt que un vídeo publicat a Instagram el 26 de març de 2026 vulnera els criteris 1 i 5 del Codi Deontològic, segons consta en l’expedient ordinari 3/2026. La decisió es va adoptar per unanimitat en la reunió del 20 de juliol de 2026, després que una ciutadana presentés una queixa en què denunciava que el contingut difonia dades “esbiaixades i desactualitzades”.
El compte @arnaubor correspon al periodista Arnau Borràs, director del mitjà informatiu E-Notícies, que es defineix com a compte professional. La peça analitzada és un vídeo de caire editorial que critica el tractament informatiu d’una notícia de TV3 sobre el tema de les ocupacions il·legals de vivenda. En el vídeo, Borràs diu que TV3 “ha traspassat totes les línies vermelles” i declara que els testimonis referenciats a la peça són esbiaixats. A més, qüestiona la fiabilitat del mitjà seogns el finançament públic que rep.
En un inici, el CIC plantejava la possible vulneració dels criteris 1, 2 i 5 del nou Codi Deontològic de la professió, actualitzat el novembre de 2025 i aprovat en el VII Congrés de Periodistes.
Després d'analitzar el vídeo pertinent, el CIC conclou que es relacionen delictes diferents, -robatoris amb força en domicilis i ocupacions-, sense aportar cap font que avali aquesta correlació, generant un relat esbiaixat que, segons el Consell, constitueix una conjectura i vulnera el criteri 1 del Codi Deontològic, que obliga a informar de manera acurada i precisa.
La resolució també assenyala que el vídeo utilitza dades sense citar-ne la font o desactualitzades, com el gràfic d’ocupacions a Catalunya amb dades del 2023 extret del diari Expansión. Aquest ús de dades heterogènies, no comparables o fora de context, és qualificat pel CIC com una pràctica de “cherry‑picking”, habitual en discursos polítics i considerada una estratègia que alimenta la desinformació. Per aquest motiu, el Consell determina que també es vulnera el criteri 5, que estableix que les fonts s’han de citar per garantir la credibilitat de la informació.
En canvi, el CIC considera que no s’ha vulnerat el criteri 2, que fa referència a la difusió de dades imprecises que puguin provocar descrèdit a entitats públiques o privades. El Consell entén que les referències al finançament de TV3 o de l’IDRA formen part del context opinatiu de la peça i no constitueixen una imputació de dades falses.
Per tant, la resolució conclou que el vídeo vulnera els criteris 1 i 5 del Codi Deontològic per difondre conjectures i dades sense base suficient, i per utilitzar informació desactualitzada o sense font amb la finalitat de sostenir un relat determinat.
A partir de la queixa que fa el periodista Arnau Borràs en les seves al·legacions culpant al CIC d’inventar-se les vulneracions del Codi, el el Consell també recorda que la ciutadania no necessita conèixer a fons el Codi Deontològic per presentar una queixa, sempre que el sentit de la denúncia sigui clar.
Posteriorment a la publicació de la resolució del CIC, en data 30 de juliol de 2026, el compte @arnaubor ha eliminat tots els vídeos que tenia publicats a les seves xarxes socials i també al seu canal de YouTube: @Arnau-Borras.
